...ale co to je - nějakých 115 miliard....

...o tuto částku dokázali Vaši "odborníci" - jako např. "ekonom" Sobotka a  "odborník" Havel (neplést si s bývalým prezidentem) - zvýšit státní dluh během jediného roku...a to za časů hospodářské konjuktury... tato investice alespoň něco přinese - odstraní  "staré ekologické zátěže"....na odstranění následků řádění vaší "asociální demokradcie" by nestačila ani  částka 10x vyšší...

vazeny soudruhu predsedo KVKSC - pardon KV-soc-KSC

i kdybys mel pravdu a opravdu by kazda zakazka smrdela korupci - co myslis : 1 zakazka za konecnych 115 miliard, nebo 200 zakazek za pul miliardy - pridelovane urednictvem. Co myslis, kde je vetsi potencial na korupci? Protoze u souruha tveho rozumu nepredpokladam smysluplnou odpoved, odpovim si sam - no samozrejme u tech 200 zakazek. Jednak ji jech vic, jednak jsou mensi  a nebudi tedy tolik rozruchu.

A jeste  zaverecna - procpak vy - sockomancove - tak prahnete po tom, aby se tohle resilo az po volbach? No preci budete muset z neceho zaplatit sve kamarady ne?

Ale ale, kdo se nám to tu vzteká?

To "JIST": doporučuji přečíst blog znovu (možná raději dvakrát). Jednak ne "soudruhu" to je jiná strana. O "sockomančích" budu muset napsat další blog. O té zakázce, když si to pozorně přečtete, tak já nikde nediskutuji při jakém způsobu zadání bude menší korupce. Mě vadí, že při přenosu zakázky tohoto rozsahu na další, další a další subdodavatele, kdy každý v tom řetězci něco odloupne, zbude na skutečné provedení prací méně peněz, než kdyby se to zadalo přímým dodavatelům. To je to, co mě štve. Chce točíst pozorněji

soudruhu autore

tak jste se pěkně zviditelnil před volbami

každý chudý volič si jistě posteskne tolik peněz , tam levárna bý zákonitě musí a je vymalováno podobně jako s vyrovnáním s církvemi

jeden jediný dotaz:

ty ekologické časované bomby jsou ještě z dob komunismu a mezi tím jste 8 LET VLÁDLI - co jste dokázali za tu dobu vyřešit? kolik kontaminované země vyčistit?

Re: soudruhu autore

neudělali jste VŮBEC NIC, podobně jako s vrácením ukradených církevních majetků máte jen spoustu slibů a peníze jste rozházeli nebo "projedli" tak že po vás zbyla hromada dluhů

tato extra velká zakázka je "pouhý" jeden roční schodek Vašeho hospodaření se státní kasou - za ty peníze už mohlo být dáááávno vyčištěno a mohli jste mít bobříka za ekologii, tak jen zbyly plané ekologické sliby a kritika

Primární problém je přece jinde,

nejde o to, jestli realizaci nakonec zastřeší jeden generální dodavatel nebo jestli jich bude 5, 10 nebo 20. Nejhorší na všem je, že nikdo neví, o jaké škody přesně jde, jaký je jejich rozsah a tak vůbec nechápu, jak to chce někdo nacenit a už vůbec ne, jak si někdo "dovolí" o takové ceně tvrdit, že je výhodná nebo nikoli. V každém byznyse, určitě v tom Vašem i tom mém platí, že výše cenového polštáře, rezervy, bufferu odpovídá míře neznámého. A toho je tady, bohužel, hodně. Počet dodavatelů je pak už jenom technikum věci.

A v otázce délky řetězce s Vámi docela souhlasím, ale vždy je to o konkrétním případě. Někdy to může být výhodné i pro odběratele.

Re: Primární problém je přece jinde,

Ono do jisté míry jde i o to, co všichni ví, ale nikdo to nahlas nepřizná - ta cena je orientační a až generální dodavatel zakničí že peníze došly, určitě se objeví nějaký ochotný politik, který se začne ohánět možnými riziky a nutností je zcela odstranit. (Rozuměj: Dosypat penízky generálnímu dodavateli)

Reálně bych to proto viděl takto: Generální dodavatel dostane 115 Mld. Do druhého kola přepustí tak 80 Mld, nerovnoměrně mezi 4-5 subdodavatelů. Ti rozpustí 60 Mld. mezi regionální subdodavatele a ti za 50 Mld provedou práce v hodnotě 40 Mld.

Pokud se následně ukáže že to nestačí, může dojít ke dvěma událostem - buď se sníží kvalita a tím se toho opticky udělá víc (lepší pozice při škemrání o další peníze), NEBO se prostě některým firmám nezaplatí buď vůbec, nebo se to bude protahovat (do "dolití" vyškemraných peněz) a volné peníze se použijí k najmutí jiné firmy..

K vážnému zamyšlení ano.

Uvidíme, co se z toho vyvine. Možná zas nějaký průšvih. Chtělo by to asi více podrobností, nějaký tunel tam klidně být může. A u takového "balíku"? No řekněte !

že z vás

žádný velký ekonom nebude jsem pochopil z toho,že jste socan,zkuste to v něčem jiném.

nějak jsem nepochopil

proč si utíráš nohy do Kalouska.

Ale no tak

Fuj, soudruhu. Kdo to má číst. Pročpak si musíte honit triko zde na blogu? Řečněte někde na náměstí před lůzou, ta Vás bude volit!

to je ale směšný článek

v čem podnikáte, pane doktore? v zahradnictví? no chraň pánbůh, abyste se například chtěli rozrůst a pořídit si nějaký opravdu ale opravdu velký skleník...nejspíš byste si udělal rycholkurs projektanta, nejlépe statika, ve finále bychom vás nbesjpíš viděli běhat s montérkama a kolečkem po stavbě...přece nebudete nechávat ten nemravný zisk generálnímu dodavateli, vybraného na základě regulérní vámi vypsané soutěže

je vás tam víc "odborníků" v tý vaší partaji?

argument ad hominem

lze použít na kongres ODS. Sem to nepatří.

Super racio-jen tak dál.

Úředníci to nemohou uhlídat, tak jich potom můžeme 50% zrušit. Další pokračování - výstavba všech dálnic-jedna zakázka-jedna faktura ročně, sláva další úřednické úspory atd,atd.

Podpora akci-jeden dodavatel=jedna faktura ročně, úředníci na Havaj.! 

Re: Super racio-jen tak dál.

No z jinéhooboru vím, že když se udělá výběrové řízení, tak vyhraje především zadavatel. V případě hlavního dodavatele zisk připadne opět zadavateli, což bývá firma z níž vedou penězovody do kapes příslušných úředníků. Úředníci mají méně práce , ale rozhodně neušetří svému chlebodárci peníze! No a nejvíc na tom vydělá generální dodavatel