Jsem pro......

 USE - Spojené státy evropské !

A co od toho čekáte?

Větší význam při evidentním odchodu Evropy do bezvýznamna? Svět se na Lisabon jen klepe Až na to, že mocensky si svět porcují Rusko, Čína, USA. Evropa je mimo a tam i s LS zůstane!

Senátor Oberfalzer

klade ÚS otázku, na niž ÚS nemůže odpovědět: je-li EU svazkem zemí nebo superstátem. ÚS ČR není vybaven kompetencí k vydávání takových stanovisek, a navíc je taková otázka záležitostí politickou, nikoli právní. A ÚS jak známo, na politické otázky neodpovídá. Proto předpokládám, že ctěný soud pošle s. Oberfalzera i s jeho podáním do háje! A dobře udělá.

miroslav.vojta@volny.cz

EU je jen o přáních, realita je však jiná!

http://www.presseurop.eu/cs/content/article/64041-mekka-evropa-bez-zbrani

Re: EU je jen o přáních, realita je však jiná!

P.S. To není o LS, ale o politice!

kontrolní otázka

Máte pocit, že čeští poslanci v europarlamentu dostatečně zajištují práva českých občanů v rámci zastupitelské demokracie?? Čímže nemyslím jejich morální kvality či skutečné schopnosti, ale zda prostě to že tam jsou zajištuje, že naše práva nebudou nikterak okleštěna v souvislosti se všemi  vydávanými nařízeními Evropské unie???

Re: kontrolní otázka

Ve smyslu Vaší otázky je jediná možná odpověď NE.

Poslanci tam nejsou primárně kvůli hájení národních zájmů. Od toho jsou národní vlády. Vždy se národním hlediskem řídíme, ale podle mě to není správné.

Zeptám se jinak: Zajišťují krajští poslanci v českém parlamentu práva kraje? Jsou tam přece od toho, aby schvalovali zákony ne pro jeden kraj ale pro celou republiku. K hájení zájmů kraje mám hejtmana. Hájení partikulárních zájmů bývá v praxi takové větší "dělení medvěda" a to je hrob zastupitelské demokracie.

A k těm "všem vydávaným nařízením" čistě právně vzato, nařízení vydává Komise, Parlament do toho mnoho mluvit nemůže, právě tady čekáme také na Lisabon. Na druhou stranu, máte přílad nějakého "nařízení", které oklešťuje Vaše práva? Rád se tím budu zabývat, ovšem pokud nejde o zmrzačení, které tomu způsobil náš vlastní český parlament nabo naše vlastní ministerstvo nějakým prováděcím předpisem.

Pane autore, a co brání...

snažit se o Vámi zmiňované ideály o "spojování v rozmanitosti" i bez LS? Co tomu brání dnes? A jak tomu napomůže LS? Pod diktátem nějakého dokumentu se takové ideály podle Vás prosazují lépe?

.

Až si odpovíte na tyto otázky, zjistíte, že jste v článku smotal hrušky s jablky. Že by záměrně?

Re: Pane autore, a co brání...

Díky za připomínku. Nicméně nemyslím si, že máte pravdu. Nejde o žádný "diktát dokumentu". Právní rámec není diktát a Lisabonská smlouva spíš dává do logického rámce už existující předpisy a svěřuje větší kompetence národním parlamentům. Ale nechci Vás provokovat, z dikce Vašeho příspěvku soudím, že každý věříme něčemu jinému a pluralita názorů je také jednou z věcí, ve které věřím.

Pavle,co jsi pověsil lyže na hřebík,

jde to s tebou z kopce.Nepleť si politiku s Turnajem 4 můstků.

Re: Pavle,co jsi pověsil lyže na hřebík,

aneb hodinky nebo holínky, obojí se natahuje...

Mně je to jasné

Soudruzi z ODS i ZČSSD apod. mají strach o miliony o které přijdou při schvalování či odmítání protismyslných ale dobře zaplacených zákonů.

Odpovězte po pravdě.

Víte o tom, že si v Itálii pomalu muslimští přistěhovalci balí kufry a čeká se, až se schváli lisabonská smlouva a jedou k nám, protože "imigrační problémy jsou problémy celé EU, nejen některých států. Proto se musí o tyto problémy podělit všechny státy EU." (tolik citace). Je pravda, že ohledně toho už Barrot tlačil na Pecinu a Berlusconi na Topolánka? Je pravda, že v první vlně se má jednat asi o 10 tisím somálskýchm muslimů? Je v tomto případě opravdu moudré předat naši imigrační politiku do Bruselu?