Když mluvil v roce 2005 předseda stomatologické komory Pekárek na kongresu ODS o svobodě lékařů, jen málokomu docházel skutečný význam jeho slov. Ale už tehdy šlo především o prachy.
Vzpomínáte? Rok 2005. Projev předsedy stomatologické komory Pekárka na kongresu ODS: "...co těch téměř dvacet tisíc soukromých lékařů chce? Co chceme? Nadále vlastnit a svobodně nakládat se svými soukromými praxemi. Nabízet své služby zdravotním pojišťovnám na trhu služeb, kde nejsou zvýhodňována a upřednostňována taková zdravotnická zařízení jen proto, že jsou nezisková nebo že jsou zakládána státem. Chceme mít rovné smlouvy a mít dostatečně a včas zaplaceno..."
Jo, kdy ty loňské sněhy jsou. Nezisková zdravotnická zařízení už nejsou zvýhodňována. Naopak jsou znevýhodňována. Pacienti platí jen za otevření dveří, a teď budou platit i za obyčejnou amalgámovou plombu. A pozor, ta nebude stát pacienta tolik co pojišťovnu, tedy nějakých 200,- Kč. Bude je stát hnedle čtyři stovky. Takže už je jasné, co tehdy pan Pekárek mínil tím "dostatečně a včas zaplaceno".
Samozřejmě, lékař má právo na řádné ohodnocení. Ale buďme realisty. I za stávajícího stavu zubaři velmi slušně vydělávají. Ale i kdyby ne, tak rozhodně neprodělávají, to by dávno zkrachovali. Takže i v případě, že by až dosud nic nevydělávali, od nynějška budou mít na plombě 100% zisk. Míním tím čistý zisk, po odečtení všech nákladů s provozováním praxe spojených.
Nevím co je běžné v lékařství, ale ve stavebnictví bývá zisk někde kolem 10 %, pokud tedy pracujete efektivně. V kontextu s tím, že jde o úplně základní plombu pokládám tento krok za absolutní svinstvo. Připlatit si za bílou kompozitní výplň totiž nemusíte. Ale zaplatit za obyčejný amalgám prostě budete muset, protože nechat si díru v zubu, to asi nejde. Z dentistů se tímto stávají normální vyděrači, protože když Vás bolí zub, zaplatíte zubaři co si řekne, jen aby bolest přestala. Hyenismus v medicíně, paráda.
Ze stejného soudku, ale z lékařského hlediska ještě otřesnější, je návrh ministra Hegera, aby pacient platil za šetrnou operaci moderními metodami ale zato měl zdarma rozřezání, tedy operaci tzv. invazivní metodou. Bez ohledu na to, že Mengele Heger tím říká "zaplať, nebo tě vykucháme" je to lékařský nesmysl, protože zatímco v případě moderních operací zhusta není potřeba žádná zásadní pooperační péče, tak rozkrájený pacient je vystaven riziku sepse, musí v nemocnici zůstat mnohem déle a hrozí mu daleko víc komplikací, takže je pro systém zdravotní péče vlastně dražší.
Ergo, o pacienta nejde. Jde jen a jen o to donutit ho platit. Nedivil bych se proto, kdyby se zanedlouho objevily velmi drahé pojišťovny, které budou za velmi drahé, nicméně přesto dostupné pojištění nabízet úhradu "nehrazených" výkonů. Je to jednoduché. Někdo z Vás ty prachy vytáhnout přece musí. Buď to doktoři, nebo pojišťovny. Fajn vyhlídky...
